xLog 的修改與刪除#
DIYGOD 是最好的#
我在之前的文章中（上一篇文章 xlog 去中心化博客的初識 - qyfff），認為 xLog 的文章，如果被修改了，之前的版本仍然存在，本文進行驗證。
我們可以在文章的末尾看到下面的信息，IPFS 地址就是文章具體存放的位置，只要有 ipfs:// 末尾的那一串字符（也就是 IPFS 的 cid），就可以用於在 IPFS 伺服器上查找這篇文章了。這篇文章是 xLog 去中心化博客的初識。
直接點擊這個地址，可以看到能跳轉的實際地址是下面這個：
https://ipfs.crossbell.io/ipfs/QmZVEFwEw6JDTxMVvU9UENKSqoaNPbHTGRP98XxzQnttYF
前面的內容（ipfs.crossbell.io/ipfs/）是 crossbell 的 IPFS 網關，再加上內在伺服器上的 cid，就可以進行訪問，我們可以將 cid 換成其他內容的 cid，比如
https://ipfs.crossbell.io/ipfs/bafkreigs7i4cdt4lhwvwm7ngdxr32wsw7xtyfrkdxyfg5l2xonufojxfoa
DIYGOD 是最好的，對吧？：）
你也可以不用 crossbell 的網關，可以用其他的 IPFS 網關，只要 cid 正確，你就能訪問到你需要的資源，比如我們使用 ipfs.io 的網關，依舊能訪問到這篇被改掉的文章
https://ipfs.io/ipfs/QmZVEFwEw6JDTxMVvU9UENKSqoaNPbHTGRP98XxzQnttYF
那麼接下來我們來進行修改驗證#
依舊是 xLog 去中心化博客的初識這篇博客，修改後得到了新的 cid（我只修改了一兩個字，和末尾的幾句話，新的文章末尾是最上川，舊的文章不是）
https://ipfs.crossbell.io/ipfs/Qma9BJNv3pgKB5m38jUXw6Bw2NiCJzMN4TVoUGG6VA8z9P
而我們訪問舊的 IPFS 鏈接，舊文章依舊存在。這驗證了：文章被修改後，之前的版本依舊存在的觀點。
驗證過程中發現，更新會有點慢，從一篇文章調到另一篇文章，下面的 IPFS 等信息依舊是上一篇的內容，不過並不是特別慢，能接受。
IPFS 刪除#
那文章刪除了還能存在嗎，我準備了一篇小文章
在截圖時，只有 1175 個區塊確認，IPFS 鏈接為
https://ipfs.crossbell.io/ipfs/QmUkUbRu6B2PPLytkkR65i9B2CjiPcY83MSWDJApSFHbys
我進行刪除，同樣觸發了鏈上交易
刪除後，我的儀表盤上這篇文章消失了，我的主頁刷新後這篇文章不見了，文章鏈接目前為止還能打開，甚至還能評論
很奇怪的刪除機制，刪除後，鏈接應該也不可查啊，難道文件還在緩存系統裡，但至少 IPFS 鏈接可以順暢打開
審核#
我又把話題回到審核這一機制上來了。（上一篇文章是 xlog 去中心化博客的初識 - qyfff）
xLog 到目前為止沒有完備的審核機制，至少沒有完備的下架能力。它能將文章從用戶的主頁中下架，應該也能從社區的推薦系統中下架。但是原本的文章鏈接仍然存在（至少在寫文的時候是存在，不清楚過一段時間會被會刪除），甚至還能評論。我很好奇這個刪除機制，可能也涉及 NFT 銷毀機制？
還不確定，需要進一步研究，我之後再研究研究。
但至少有一點需要注意，xLog 的刪除，不會刪除 IPFS 上的內容，據我目前的了解，每個 IPFS 上的節點都能獨自決定自己節點上的資源是否要刪除，也就是這個內容，除非你能找到所有的節點，都分別刪除，那麼你才能真正的將這個內容從 IPFS 系統中刪除掉。類比一下伏地魔的魂器，我們好歹能知道伏地魔的魂器數量是多少，而這裡，我們的文件不知道被多少個 IPFS 節點存儲，只要有人訪問你的文件，就還有可能會被更多的 IPFS 節點存儲你的這個文件。
我了解到，如果一個文件在 IPFS 上存儲太久，或者沒有付費繼續保存，IPFS 可能會刪除這個文件。另外這些文件都是明文存儲，可能也會有一些問題。
最重要的一點是，平台無法刪除你發布的內容，你也是無法刪除你發布的內容。
我認為這算一個壞處。無論在哪，審查都是一個問題，不好的言論都不利於平台的發展。某種程度上，也算是一種特性，當大家都清楚明白 xLog 平台的這個特性，那麼發言可能會更嚴謹？
希望得到批評和指正